近日，美国《华尔街日报》刊登了前国会议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）的署名文章，题为《把哈佛的中国学生赶回家去》（Send Harvard’s Chinese Students Home）。文章直言，美国应大幅减少在美就读的中国留学生，尤其是科技领域的研究人员，并将此类学术交流比作二战时与冷战时期与苏联合作一样“危险”。这种将教育交流视为安全威胁的论调，在美国政坛引发广泛关注。 加拉格尔本人是共和党人，毕业于普林斯顿大学，拥有战略情报和（国家）安全研究两个硕士学位，曾在美国海军陆战队服役，担任情报军官。他自2017年至2024年担任威斯康星州第八选区的联邦众议员，是共和党内公认的“对华鹰派”。 在国会期间，他主导设立了“美中战略竞争特设委员会”，并是该委员会的首任主席，推动了一系列针对中国的调查和立法，包括著名的TikTok禁令法案。但因拒绝支持弹劾国土安全部长Mayorkas，加拉格尔与特朗普派渐行渐远，最终选择退出政坛。目前，他在国防科技公司Palantir担任高管，同时也是名列美国五大保守派智库之一的哈德逊研究所的研究员。 需要指出的是，作为一度以鹰派立场为标志的过气网红政客，加拉格尔的文章代表的是个人意见，而非美国现行政策。从政治现实看，将数十万中国留学生“一刀切”驱逐的可能性几乎为零。但这一表态也再次反映出，美国鹰派政客在中美竞争背景下，对中国高等教育与科研人员的敌意正在上升。这样的氛围，即便难以立即转化为法律或行政行动，却值得中国学界和留学群体保持高度警惕和关注。 几十年来，共和党和民主党都认同美国的大学是美国皇冠上的珠宝，而哈佛在其中最为璀璨。然而特朗普总统却有一种奇特的“揭露一切虚伪”的能力，近些年，他在不断地揭露顶级大学的一些恶行，包括：成为全球左翼赞助网络，将研究当作遮蔽校园仇恨的烟幕弹，同时帮助包括中国在内的美国敌对势力。 特朗普揭露哈佛等大学与中国间的腐败并且不道德联系的行为值得肯定，然而，他与哥伦比亚大学、布朗大学等院校达成的和解协议很可能不会得到持续推行，这些和解协议包括无关痛痒的罚款，模糊的承诺以及遵守现行法律，而这些承诺在下一任总统任期很可能不再有效（编者注：这里指的为了恢复政府的科研经费，哥伦比亚大学答应支付特朗普政府2.2亿美元；布朗大学承诺10年内向学校所在地罗德岛州的就业培训机构提供5000万美元资助的协议。）(上述不一定起效的协议之外)，我们有一个更好的办法：大幅减少在美大学就读的中国籍学生，尤其是技术领域的学生。 哈佛大约有30%的学生来自其他国家，在哥伦比亚大学，这一比例接近40%。这些精英大学享受了政府数十亿美元的资助与税收优惠，但每年录取的美国学生却越来越少。我们的精英大学需要转变观念。他们应把培养出杰出的美国人以及我们伙伴国家的公民作为优先目标——而不是为我们的对手培养人才。 特朗普在今年夏天曾指出“美国正在争取人工智能赛道的全球领先地位”，乔治·拜登也把人工智能技术称之为“我们这个时代的决定性技术”。而高校在推动这场竞赛中发挥着关键作用。Meta的人工智能部门总监Alexandr Wang曾指出，人工智能的进展速度飞快，“我们需要避免任何秘密泄露给对手，并且需要对实验室进行封锁”。 但现在，有成千上万的中国公民在（美国的）这类实验室工作和学习。美国去年接收了110万国际学生。其中，约有25%来自中国。2022年，外国人（其中包括不少中国人）几乎占到科学博士学位获得者的40%。并且美国人工智能领域的顶尖研究机构中，几乎40%都是华裔研究人员。 我们的大学偏爱中国学生，因为他们通常支付全额学费。我们的大学需要这笔钱来养活日益扩张的官僚体系，而这种依赖会腐蚀它们。 特朗普政府不需要与大学达成协议，签证是美国总统的职责，而不是哈佛大学的职责。政府在移民政策上给了高校一定的自由度，但这些政策大多只是对招生办公室的按部就班的流程，我们可以轻易地改变这一点。 我们应该拒绝向中国的党员及其子女签发学生签证。对隶属于中国人民解放军的研究人员、那些支持“国防七子”体系及其他与国防部门相关的中国机构的研究人员，也应采取同样的措施。将拜登时期针对中国公民进入国家实验室（如洛斯阿拉莫斯国家实验室，这是世界上最大的多功能实验室之一，1943年开始秘密运转，当时的第一个任务是“曼哈顿计划”）的法案，扩大到那些接受能源部、国防部和卫生与公共服务部等部门资助的大学实验室。
